告示日に並んだ三つの設計図

新潟市長選が告示され、3選を目指す現職の中原八一氏、新人の早武淳氏、青木学氏の3人が立候補した。いずれも無所属である。投開票は10月25日で、選挙戦では中心市街地の再開発や人口減少への対応が争点となる見通しだ。[候補者情報]

第一声から、三者の力点は分かれている。中原氏は、若い世代や女性に選ばれる新潟をつくるとして、アリーナ構想を掲げる。早武氏は、事業を数多く並べると中途半端になるリスクがあるとして、優先順位をつける姿勢を示す。青木氏は、市政の転換を訴え、液状化対策で住民負担を求めない考えや、学校給食の無償化を中学校へ広げる案を示している。[告示日の報道]

「継続か刷新か」の中身を見る

中原氏には、これまでの市政を継続しながら、進行中の課題を前へ進めるのかが問われる。新人の早武氏と青木氏には、現市政への問題提起を、どの事業に置き換え、どの財源と手順で実行するのかが問われる。

政党との距離にも違いがある。中原氏は自民党市議や花角英世新潟県知事の支援を受ける一方、青木氏には立憲民主党や共産党の市議らが個人として支援に入っていると報じられている。青木氏は政党推薦を求めず、自主的な支援を受ける方針を示している。早武氏は、政党や団体を限定せず政策への賛同を広げる構えである。[各陣営と政党の動き]

もっとも、市長選は国政選挙とは違う。市長が予算案や政策を提案しても、市議会の議決が必要であり、国の制度や県との役割分担にも左右される。候補者の公約を比べる際は、目標の大きさだけでなく、実現に必要な協力相手、期限、費用を見る必要がある。

人口を増やすだけでは答えにならない

人口減少は、今回の選挙を貫く背景である。新潟市の中原市長は6月の記者会見で、国勢調査の速報値として市人口が約75万9600人となり、前回から約3万人減ったことや、出生数が過去最少の約4000人となったことに触れ、人口減少対策を最重要課題と説明した。[新潟市長会見]

この数字を前にすると、「人口を増やす」という目標が分かりやすく見える。しかし、人口の増減は市役所だけで決められない。雇用、住宅、教育、医療、交通、子育てが絡み、国の経済状況や企業の判断にも左右されるからである。

そこで視点を変えると、今回問われているのは、人口を増やす政策だけではない。人口が増えない場合でも、どの公共施設や交通を残し、どの地域に投資し、将来の負担をどう抑えるのかという「縮小への備え」も含まれる。アリーナのような将来投資は、交流人口や都市の魅力を高める可能性がある。一方で、液状化対策や給食費の無償化は、現在の市民の負担を軽くする政策である。成長への投資と生活防衛は、単純な賛否ではなく、財源と優先順位の問題として比べる必要がある。

投票前に確認したい四つの数字

投票前に見るべきなのは、候補者が掲げる言葉の勢いだけではない。第一に、何人に、どの地域に届く政策なのか。第二に、開始時期と効果が表れるまでの期間はどれほどか。第三に、事業費や財源は何か。第四に、実施しない政策や見直す事業を明らかにしているかである。

新潟市は広い市域を持ち、中心部と各区、都市的な地域と農業を含む周辺地域を抱える。同じ政策でも、恩恵を受ける地域と負担を感じる地域は異なりうる。だから、候補者の違いを「現職対新人」だけで見ると、肝心の選択を見落とす。

中原八一氏、早武淳氏、青木学氏の3人が示すのは、まちの活力を高める方法、政策を絞る方法、市民負担を抑える方法の違いである。どの案が新潟市にふさわしいかを考えるために、最後に確認したいのは、約束の後ろにある期限、財源、負担、そして実行の順番である。