兵庫県議高砂市選挙区の補欠選挙で、元兵庫県副知事の片山安孝氏と、前高砂市議の島津明香氏が向き合っている。いずれも無所属の新人であるが、島津氏には自民党兵庫県連が推薦を出している。欠員は1人。自民党現職の死去を受けて実施され、10月25日に投開票される選挙である。神戸新聞

副知事だった片山氏、議会に入る意味

片山氏は兵庫県職員を長く務め、産業労働部長などを経て、2021年9月に副知事に就任した。斎藤元彦知事の就任後に副知事となり、県政の執行部で知事を補佐する立場にあった人物である。サンテレビ

一方で、斎藤知事をめぐる告発文書問題への対応を巡り、片山氏は2024年7月に副知事を辞職した。県の第三者調査委員会は、通報者を探す行為について公益通報者保護法違反と指摘したと報じられている。片山氏は今回の選挙で、文書問題は政治的に決着したとの立場を示し、斎藤県政を評価して政策を進める考えを訴えている。神戸新聞、サンテレビ

副知事と県議は、どちらも県政の中心に関わる役職だが、役割は違う。副知事は知事を補佐し、行政を動かす側である。県議は予算や条例を審議し、知事部局の仕事を監視する側である。片山氏が議席を得れば、行政の内側を知る経験を、議会からのチェックにどう転換するかが問われることになる。

島津氏が掲げる「地域から県政へ」

島津氏は高砂市議を3期12年務め、副議長も経験した。今回の選挙では、高砂市の地域課題を県政の立場から扱うことを訴え、地域医療体制を守る考えも示している。斎藤県政については、政策ごとに判断する立場である。サンテレビ

ここには、片山氏との違いが表れている。片山氏は県庁で政策を組み立て、行政組織を動かしてきた。島津氏は市議会で住民に近い課題を扱い、議会の側から行政を見てきた。もちろん、市議の経験がそのまま県議の仕事になるわけではない。県が担うのは、市町をまたぐ道路、河川、医療、産業、教育など、広域的な課題である。

それでも、県議が地域の代表である以上、県の制度や予算が高砂市の暮らしにどう届くのかを説明する仕事は欠かせない。行政経験を生かすのか、地域と議会の接点を広げるのか。2人の経歴は、県議に何を期待するかという選択肢の違いとして見ることができる。

知事への信任投票だけでは見えない

今回の補選は、斎藤知事と県議会の関係を映す選挙だという見方もある。県議会では、告発文書問題などを巡って知事と一部議員の対立が続いてきた。片山氏が斎藤県政を評価する立場を示す一方、島津氏は政策ごとに判断するとしているため、知事との距離が比較されやすい構図である。神戸新聞

ただ、補選の結果をそのまま県政全体への信任や不信任と読むのは慎重であるべきだ。今回の議席は高砂市選挙区の1議席であり、任期も2027年4月29日までとされている。選挙の対象は、県全体の知事ではなく、特定の選挙区を代表する県議である。神戸新聞

さらに、今回の議席は、長く自民党の山本敏信氏が守ってきた議席でもある。山本氏は2021年の知事選で自民党の推薦方針に反して金沢和夫元副知事を支援し、その後も斎藤知事の対応を追及したと報じられている。したがって、自民党県連推薦の候補が議席を引き継ぐかどうかは、単純な「知事派対反知事派」だけでは整理できない。神戸新聞

当選後に見える「距離」の取り方

投開票で示されるのは、まず高砂市選挙区の有権者の判断である。その結果から県民全体の意思を推し量るには限界がある。見るべきなのは、当選者が議会でどの政策を取り上げ、知事部局にどのような根拠で説明を求めるかである。

片山氏が当選した場合は、元副知事としての知識を行政の追認に終わらせず、議会の検証にどう生かすかが焦点になる。島津氏が当選した場合は、市議会で培った地域課題への視点を、県の広域政策や予算にどうつなげるかが問われる。

この補選は、経歴の優劣を決める場ではない。行政を知ることと、行政を監視することは両立するのか。県と市の課題をどう結びつけるのか。結果だけでなく、その後の質問、議案への態度、県民への説明を追うことで、1議席が県政で果たす役割が見えてくる。